邓毅沣的个人简介
邓毅沣（1977-），湖南长沙人，致力于法律平民化的建设。中国政法大学知识产权博士，律师，科云网、博思柯知识产权信息服务有限公司总经理，北京三环知识产权湖南分公司负责人，中国政法大学无形资产管理研究中心中南区专员，湘潭大学知识产权研究中心研究员，中南林业科技大学法学教师；中国移动湖南通信服务公司法律顾问；株洲市公安消防支队法律顾问等。中国移动合同审查指引项目湖南区起草专家组成员；全国研究生入学考试湖南地区政治阅卷专家组成员。
课题
独立：2005年中南林业科技大学青年人才引进基金项目：一人公司债权人保护制度；
独立：中国移动湖南公司《合同审查指引》项目，2008年；
参加：全国哲学社会科学2010年度重大项目：《国家知识产权文献及信息资料库建设研究》。级别：国家社科重大项目 ；
参加：中国知识产权保护与当代中国经济转型升级及对策研究 级别：国家知识产权局，省部级，排名：第二。
论文
1、《教育、感化、挽救》《人民法院报》2004年6月9日；
2、《论经济法对弱势群体的保护》《理论月刊》2004年第7期；
3、《论公司法学的分析方法》《湘潭师范学院学报》2004年第4期；
4、《WTO规则与绿色贸易壁垒的应对》《甘肃政法成人教育学院学报》2004年第2期；
5、《英国普通法程序优先原则及其借鉴价值》《呼兰师专学报》2004年第1期；
6、《经济法主体制度初探》《牡丹江大学学报》2004年第3期；
7、《电子商务税收问题研究》发表于《湘潭师范学院学报》2004年第6期；
8、《经济法主体与民法主体的比较研究》2005年发表于《邵阳学院学报》；
9、《构建一人公司债权人保护制度的法理解析》发表于《当代社科农业》（社科）2006年第2期；
10、《论网络上传者权益》，《湘潭师范学院学报：社会科学版》2009年第5期
11、《技术转让合同中限制条款法律效力评析》，《湖南社会科学》2010年02期
著作
1、参著《经济法视角下的公司制度研究－以劳动能力权为内核》一章《一人公司债权人保护制度》五万字，2007年5月，中国检察出版社；
2、参著《知识产权法专题判解与法理研究》，中国大百科全书出版社，2010年1月出版，著文十七万字：
1、“陷阱取证”的证据效力
2、论“避风港规则”中上传者权益
3、商业外观混淆可能构成不正当竞争
4、未经品种权所有人许可，以商业目的将该授权品种的繁殖材料重复使用于生产另一品种的繁殖材料的，构成侵犯植物新品种权
5、技术转让合同中限制条款不一定导致合同无效
6、网络著作权侵权纠纷管辖模式
7、商标侵权与不正当竞争的界定及竞合处理
8、披露和使用工作期间获得的商业秘密可能构成侵犯商业秘密罪
9、未经著作权人许可在网络中使用其作品可能构成侵权
10、论“避风港规则”中上传者权益
主要贡献
科云智能法律系统的诞生与创新
邓毅沣博士根据前人工作成果及经验总结，从法律运用体系构建，计算机构架及数据库管理模式几个方面实践，于2011年研发、创新了科云智能法律系统，立志于法律的平民化建设。 人工智能在法律领域的应用方面来概述其可能研究的主题及内容的大致情形有：(1)介绍法律信息(法律数据库、法律信息系统)；(2)日常法律工作的自动化；(3)法律风险的防范；(4)判决的支持和部分自动执行判决(知识支持系统、专家系统)；(5)辅助立法(发现法律漏洞、避免规则冲突。
法律信息系统
法律信息系统或称法律资讯检索系统，除了法规、命令及判决等文书资料是法学资料库的主要检索对象外，立法过程乃至法学家的法学期刊论文都是主要的内容。法律人的法律文化也是一法律资料库成形的重要主导力量。西方国家较早便重视电脑在法律统计资料的制作、搜集与应用中的意义，并取得了丰硕的成果。如JURIS法律信息系统、德国最新发展完成的具备最先进发展水平的JUSrllz2000系统。下面以JURIS法律信息系统为例做一下简单介绍，JURIS为Juristisches Informationssystem，直译为法律信息系统，是法律信息系统之一种。它由许多分数据库组成，包括：37万个法院的判决，建立了全文本判决和约35万个文献摘要，特别是附有约17万篇(个)原始的杂志论文的行政规章、联邦法律、欧盟法数据库(CELEX)和附有法院判决的难民法数据库(ASYLIS)等。法律信息系统的研究创制是人工智能在法律领域运用的简单起始阶段，它能为法律人包括法官、律师、法学教师、立法者或普通公民提供法律查询帮助，或对判决进行分析利用。科云法律编辑、分析、处理80万篇法律法规；1万条风险数据；100多个法律流程；1万个文书模板；2 万个合同范本；70万个裁判案例；20万精选论文和著作，是目前中国最大、最全的法律数据库。科云法律采用ORACLE分表列库+并发式处理,LUCENE全文搜索+模糊匹配，能够使数据符合专业人士和法律需求者多种需求，是系统专业的法律资讯检索及运用体系。
日常法律工作自动化
人工智能技术在日常法律工作自动化这一领域更得到了巨大发挥。科云法律研发了合同模板系统、法律文书系统、风险防范系统及法律流程系统，可供各级单位，机关或相关个人进行合同编写，文书写作，风险防范及法律工作操作，实现法务工作自动化。
法律风险防范工程
法律工作的功用不仅限于诉讼等纠纷的解决，其最大的意义应该在于风险的防范及决策的参与，使纠纷防范于未然。所谓法律风险防范工程，是以法律风险防范为处理对象，以能在计算机上表达和动用知识的技术为主要手段，研究法律风险防范性知识型系统的设计、构造和维护的一门技术，它是人工智能的重要分支。科云人工智能法律系统的设计涉及三个知识工程问题：(1)法律风险的预测。即从法律专家那里获取知识或经验意见的过程，但法律家的知识经验不是僵死的东西，而是活的思维过程，包含着丰富的启发性知识及法律风险类建议。(2)法律风险分析。这是法律风险防范工程研究的核心问题，就是让计算机再现人类法律专家的法律知识，解决的是在智能机器中重建制定法律风险的需求及表象。(3法律风险的预防及决策的参与。即以已获得的和可表达的法律风险知识为前提，并根据一定的规则和程序将之运用于法律风险防范的全过程，以预防法律风险，参与法律决策的活动。
法律专家系统
所谓法律专家系统就是一种智能的计算机程序系统。该系统存储有法律领域经事先总结，并按一定格式表示的法律专家知识(构成法律知识库)，以及拥有类似于法律专家解决实际问题的推理机制(组成推理系统)。系统能对输人的案件事实等法律信息进行处理，并运用已有的法律知识进行推理，做出决策和判断，其解决问题的水平达到了或接近于专家的水平，因此，能起到专家的作用或成为专家的助手。科云法律将法律事务的解决编排为一个流程，一个逻辑，一个体系。从权利的基础，风险的防范，合同的编写，文书的写作，流程的进行，法官的判决，专家的论著及观点等因素构建了法律专家服务和运行体系，试图描述和分析判决的所有必要的成分，通过概括审判的成分来促进审判支持系统的研制者做出选择，能为法官，律师，法律人士，和法律需求者提供一套流程、完善咨询和全面的建议。
辅助立法活动
人工智能法律系统不仅对辅助司法审判和行政管理有重要意义，而且对完善立法也有一定实用价值。如法律专家系统研究在英国取得了一个重要成果，即伦敦大学Imperial学院一个称为PROGOG的逻辑程序组。研究者们为检验国籍法案的适应性，将1981年英国国籍法的部分内容加以形式化，结果发现该法案在预见性上存在一些漏洞和缺陷，以及未规定违反规则和相反事实出现的应用，未考虑行政法规在该法案中是否有适用性等。这说明，人工智能在立法推理方面也有积极意义。如果将它适用于法律起草或法律草案审议过程中，有可能事先发现一些立法漏洞或可避免规则之间的冲突及非逻辑性。科云法律将160多万的法律法规和判决按照时间，层级，部门，效力等级，案由，术语，关键词等进行汇总，统计，分析，研判全文判决数据库、刑事上诉法庭的案件摘要、判决原则、有关判决内在联系的统计数据，以寻找立法重点，纠纷核心，可为立法，维稳寻找依据及基础。
系统贡献
开创了人工智能法律系统的新领域
以往法学的研究主要是法学家、法律学者的工作，并逐步成为专门性学问，为法律工作者独立掌握，为一般民众所不可理解和运用。随着现代科学突飞猛进的发展，学科门类之间的交叉、渗透和融合日益加强。而对人工智能和法律问题相关领域的研究，如法律信息系统的创立，人工智能法律系统的研发都不可避免地涉及到计算机系统中较为精深的技术性部分，是仅对法律较为精通的法律学家所不能完全胜任的，必然依赖于计算机专家、信息管理学家的广泛支持。由于法学家的精力和时间有限、能力有限，不可能涉猎所有学科，而计算机学者和信息管理学者又很难在短时间内掌握深厚的法学理论知识。因此，科云法律汇聚法学家与其他各界学者齐心合力集思广益，将共同构成一个更为广泛的“人工智能法学专家阶层”。科云法律人工智能法律系统旨在模拟法律推理过程，而法律推理作为一般法律方法的一种，人工智能对之模拟，也间接成为一种法律方法。同时，人工智能以其崭新的形式开创了法理学法律方法论研究的一片新天地。与以往纯粹以人的维、人的实践角度研究法律方法相比，跳出了法理学方法的思维定势，用其他学科的方法重新审视法学问题，从而为法律问题的解决提供了新的途径，不失为将法律知识运用于法律实践、解决纠纷、处理案件的一种法律方法。
提高司法审判和行政法务工作效率
科云法律信息系统的建立将不同部门法律规范、以往的司法判决化作文本文件刻录光盘，分目录、分类别贮存于计算机系统中，不仅使人工智能法律系统具备强大的记忆和检索功能，还可以弥补人脑记忆和认识能力有限、记忆不准确、检索不全面的缺陷，解放法官和律师的部分劳动，以集中精力处理更为复杂的法律推理活动。其次，人工智能法律专家系统具备初级的推理系统，律师受理案件，可以先用机器处理大批数据，并参考机器的起诉和辩护方案再做更加高级的推理论证工作。法官接触一个新案件，也可以先看看“机器法官”的判决建议或审判思路作为参考。行政管理自动化主要表现在逻辑程序、登记和土地籍簿自动化，以及交易登记、生活费用计算的自动化。总之，人工智能法律系统的创立有利于在司法实践和行政管理中极大地提高工作效率。
有力地促进司法公正
人是有感情的动物，法官有着七情六欲，使人们对他能否绝对忠实于法律产生严重质疑。不可否认，能够使法律问题的解决适应社会的发展变化，适时做出价值判断和衡量，从而使案件得到更灵活解决，是人的优点之一。但不可因此而忽视法官个人会因主观偏见甚至是徇私舞弊而使案件得到不公正裁决。而科云法律的长处在于记忆和检索的功能强，可以为司法审判提供相对统一的推理和评价标准，从而可以辅助法官做出具有一贯性的判决；其次，机器没有物质欲望和感情生活，不会受到外界的干扰和侵蚀。智能机器较多地排除了人为的因素，有可能减少某些不公正的司法审判现象。
让法律平民化
科云法律人工智能法律系统凝聚了法律专家的专门知识和法官群体的审判经验，因为通过网络实现了专家知识经验的共享，便可在法律教育和培训中发挥多方面的作用。如前所述，科云法律信息系统以其丰富的法律法规、判决、法律学说等资源为法学老师和学生系统掌握法律知识提供了一个检索源泉；其次，人工智能法律系统在法学院教学中发挥模拟法庭的作用，可以帮助法律专业学生巩固自己所学知识，并将法律知识用于模拟的审判实验，从而较快地提高解决法律实践问题的能力；再次，它可以为大众提供及时的法律咨询，将打破律师、法官对法律知识的垄断；极大地推动了法律知识的普及，迅速提高人民群众的法律素质和法律
